水管地暖和电地暖的分析比较

水管地暖目前有集体供暖地暖、燃气壁挂炉地暖、空气源地暖、太阳能地暖和地源热泵地暖等几种形式；电地暖则是发热电缆、电热膜、碳纤维碳晶地暖、硅晶地暖；现将这几种的性能优缺点作以下分析：

集体供暖属于大范围运用、建立锅炉房管道输送热水到各个建筑单元的“大锅饭”共用传统供暖方式，其特点是供暖的源头在“公”建锅炉房，单元用户只要花费连接安装末端的水管施工费用即可，所以，用户感觉上支付的初装费用较少，大约为65-80元/平方，这并没有包括户外管网、锅炉房和人力费用投入。

集体供暖的特点是定时统一供暖，定价消费，统一管理，法定要求达到16度或18度以上室温。缺点是，由于定时定价存在两头冷的过渡期时间以及不便于自主节能；其次就是难以做到每户均温，水管管路分布的温度易存在差异，还可能会出现管道漏水和阀件损坏等故障，常常出现部分用户不交费，导致局部或全部不供暖或供暖温度不够使得用户投诉和抱怨、使用时间长管路会结垢而减少水流量等状况。使用费目前在我国北方不同地区通常为法定采暖季26-32元/平方。

燃气壁挂炉热水管道供暖，通常为用户自行安装的户式小型供暖方式，多用于无法提供集体供暖小区。

其优点是地面供暖的同时可以兼顾提供生活热水，自主性比集体供暖强，不在家或在家不用时可以关闭。

缺点是升温慢、燃气锅炉使用寿命有限（标准为8年）、分水器损坏几率较高、能耗高（燃气量较大）、使用时间长锅炉燃烧值降低（热量逐年变小）、炉膛容易损坏更换成本高、管路会结垢减少水流量/使水管温度降低、需要后期清洗维护、有漏气的不安全隐患、常见问题是如果燃气壁挂炉配置不足够大，则往往出现二个或以上卫生间不能同时用热水或热水和地暖不能同时用。

系统由燃气锅炉、控制阀件、管道、温控器这几个主要构件组成，通常因锅炉等构件的品牌及产品的不同，其价格千差万别，主机从4000-150000元根据国产和进口品牌，因而造价（以建筑面积计）从150-500元/平方不等；一个采暖季燃气能耗根据地区气价差异，从40-100元/平方不等。

标准状况的采暖费参考值为60元/平方。

空气能热泵冷热水系统是利用空调冷媒压缩主机冷凝器热管将水加热，需要配置储水器蓄水，主要能源是用电。是用户自行安装的户式设备，近年来开始在市场上出现，多用于无集体供暖小区或南方地区。

其优点是升温慢、能够做到供暖的同时可以兼顾提供生活热水，自主性比集体供暖强，不在家或在家不用时可以关停，可借助于峰谷电减少能耗。

缺点是升温慢、压缩主机使用寿命有限（标准为8年）、主机损坏几率较高、储水器蓄水量有限，因而难以满足整户热水和地暖的需要、能耗高、0度以下温度时压缩机效能大大降低，多数机组-5度不工作、管路会结垢减少水流量，使水管温度降低、机组故障、后期不可避免产生维修、主机占地方、在北方户外温度较低的寒冷地区不适用。

系统由空气能机组+储水器、控制阀件、管道、温控器这几个主要构件组成，通常因机组等构件的品牌和产品的不同，其价格有差异，造价（以建筑面积计）从150-400元/平方不等；一个采暖季燃气能耗根据地区电价差异，从40-60元/平方不等。标准状况的采暖费参考值为45元/平方。

太阳能目前为安装户外集热器、控制阀件和管道组成。

优点是太阳光是免费使用的自然资源。

缺点是升温慢、系统技术尚不成熟，太阳光照不保证，故障率较高。因而，当前只能作为辅助热水设备，无法作为主供暖设施。

地源热泵是在地下深度钻孔，通过地下水由地面热泵机组转换为热水，实现提供生活热水和地面采暖，多为较大户型或小区运用，主要能源是向热泵机组供电。

优点是可以提供生活热水同时可解决供暖，因为地下水是常温，有一定的基础温度，所以能够节约一部分能耗，户式独立安装的设备可以不在家或在家不用时关停。

缺点是升温慢、热泵主机使用寿命有限，标准为8年，主机损坏几率较高，管路会结垢减少水流量，使水管温度降低，以及机组故障，后期不可避免产生维修，能耗较高，主机占地方，有的地方不具备地下钻孔条件，公寓和高层住户自行安装不适用，地下水资源有限。

系统由机组、控制阀件、管道、温控器这几个主要构件组成，通常因机组等构件的品牌及好坏其价格有差异，如果小面积家装则造价高，大面积运用则相对低，造价（以建筑面积计）从150-400元/平方不等；一个采暖季燃气能耗根据地区电价差异，从40-60元/平方不等。

标准状况的采暖费参考值为40元/平方。

上述水管系统的共有特点都是有主机设备产生热水，通过阀件和管路实现供暖的，如机组出现故障，则整个系统（整户）即无法使用。水管地暖是将四分PPR管在地面呈回字形盘绕，管道占地面面积的比例则较少，因而制热升温缓慢。

目前，电地暖有发热电缆、电热膜、碳晶地暖和硅晶地暖。

发热电缆是6mm发热导线在地面回字形盘绕，间隔100-150mm,发热线占地面面积的比例较少，因而制热升温缓慢。

优点是安装造价较低。

缺点是升温慢、能耗高（热转换效率只有50%左右）、日后衰减严重，因此在电采暖中能耗较高、缆线温度较高不适合直铺地板。

系统由发热缆线、底层隔热板、温控器构成，大型工程项目造价（以建筑面积计）约80-120元/平方不等；一个采暖季能耗根据地区电价及季节采暖时间差异，从60-100元/平方不等。

标准状况的采暖费参考值为72元/平方。

电热膜多为0.2-0.3mm薄的胶卷状导电油墨发热膜。

优点是可以根据需要的长度裁切、造价较低、舒适度高、远红外发热有保健功效。

缺点是故障率极高、日后功率衰减严重、制热能力下降、使用寿命较短、泄漏电流较大、不安全。

系统由电热膜、底层隔热板、温控器构成，大型工程项目造价（以建筑面积计）约80-120元/平方不等；一个采暖季能耗根据地区电价及季节采暖时间差异，从40-80元/平方不等。

标准状况的采暖费参考值为40元/平方。

碳纤维碳晶地暖为0.8mm厚的0.5-0.6平方大小碳纤维发热层制成的薄板。

优点是升温快、产品使用寿命较长、舒适度高、远红外发热有保健功效、对地面高度要求低、不在家或在家不用时不但可以关停、可以选择任一房间开启、温度随意调节、可进行预设时段定时运行、可利用峰谷电节约能耗、不需要机组，所以不占空间和地方、可以只安装某个房间，自主性极高。

缺点是日后功率衰减严重、制热能力下降、且板面温度不够均匀，局部过热将随坏地板并造成不安全隐患、泄漏电流较大，不安全、技术尚不成熟。

系统由碳晶地暖板、底层隔热板、温控器构成，大型工程项目造价（以建筑面积计）约120-180元/平方不等；一个采暖季能耗根据地区电价及季节采暖时间差异，从30-80元/平方不等。

标准状况的采暖费参考值为32元/平方。

硅晶地暖则是0.8mm厚的0.6-1.92平方大小薄板，新型的远红外超薄平面板块状地面低温地暖，属于当前技术等级较高的高新技术产品，能源是电。是用户自行安装的完全自主分区供暖方式，多用于无法提供集体供暖小区和高品质公寓别墅社区。

其优点是升温快、效果好、舒适度高、远红外还具有保健功效、由于是平面发热，因而地面制热均匀、热效率高、对地面高度要求低、不在家或在家不用时不但可以关停、可以选择任一房间开启、温度随意调节、可进行预设时段定时运行、可利用峰谷电节约能耗、使用寿命较长（理论寿命50年以上，系统为30年以上）、故障率低、后期基本无需维护、能耗在所有地暖产品中同比较低、无安全隐患、不需要机组，所以不占空间和地方、可以只安装某个房间，自主性极高。

缺点是不能做到供暖的同时兼顾提供生活热水，南方非保温建筑不做保温时能耗较高，电压不稳定地区不适用，电力容量与空调相当或略高，成本较高。

系统由硅晶地暖板、底层隔热板、温控器构成，大型工程项目造价（以建筑面积计）约160元/平方；一个采暖季能耗根据地区电价及季节采暖时间差异，从15-60元/平方不等。

标准状况的采暖费参考值为18元/平方。

    硅晶地暖实例

    1.内蒙古突泉县开发商实验，100平方米电费：395元/月。

2.大连市开发商实验，100平方米电费：420元/月。

硅晶地暖是电采暖中节能效果较好的、技术更为成熟，其热转换效率高达99%，同比平面发热有效面积功率密度更高。硅晶地暖的稳定性极好，因此更为节能、稳定，现为国家科技部创新基金立项项目和住建部全国推广的节能环保地暖产品，也是世博会唯一被选用的产品。

上述电采暖产品的共有特点是均可以实现分区独立安装自主式使用，有温控器实现温度自控。而平面发热则占地面比发热面积较大，制热升温较快而均匀，属于即热型。远红外发热产品没有扬尘也不干燥。当前因早期的发热电缆和电热膜能耗高、质量差、技术不成熟导致市场先期用户反映不良，造成新用户心存顾虑，在一定程度上制约了新型电地暖技术产品的发展和推广运用。但随着我国电力事业的大力发展，这一多种发电形式的可再生洁净能源的蓬勃兴起，一旦发电能力足够和过剩，电力充沛、电价成本降低，电地暖必然是未来地暖发展的主流趋势。

附：能耗参考对比表